Etikettarkiv: sociala medier

Sätta mål för Facebook

Sätta mål för Facebook-likes

Att sätta mål för hur många likes man ska få på en Facebook-sida, är det verkligen rätt väg att gå? Är det inte viktigare att fokusera på att skapa bra content till sidan?

För en tid sedan hade jag en diskussion med en person kring målsättning av Facebook-likes, vilket började med att personen frågade mig vad jag hade för mål. Mitt spontana svar, vilket också är det som ligger närmast sanningen, var att jag inte har satt något direkt mål. Det har jag nästan aldrig gjort för någon av de sidor som jag drivit och trotts det har det rullat in tusentals likes på ett par av dem.

Varför inte sätta ett mål?

Min åsikt är att det är bättre att lägga fokus på att skapa content som de som gillar sidan uppskattar. Har man satt fokus på att göra dem man redan har nöjda så kommer de att gilla, kommentera och dela inläggen. Det i sin tur gör att man kommer att få nya gillare. Jag tycker det är en bättre metod än att jaga nya gillare med risken att man inte kan lägga tillräckligt mycket fokus på att behålla sina nuvarande. För som man brukar säga, det är alltid billigare att behålla en befintlig kund än att jaga nya. Dessutom får man inte glömma att i sociala medier så är den bästa vägen till att få nya gillare att andra delar/gillar/kommenterar det man postar. Då är det dem som rekommenderar sidan till sina nätverk.

Har jag verkligen inga mål?

Självklart har man alltid outsagda mål om att låta en sida växa och jag vill alltid att de ska växa sig större. Men jag brukar inte sätta några direkta tidsmål utan mest ha det som något att se fram emot. Till exempel som när man passerar ett nytt tusental eller passerar en sida som tillhör någon annan inom samma område. Det blir då mer av en kul grej och något att fira (eller åtminstone vara glad över).

Vid ett fåtal tillfällen har jag däremot haft som mål att nå över en ny speciell punkt, till exempel innan helgen. Men det har mest varit för att det är kul att utmana sig själv och se om det går. Och mitt fokus har fortsatt alltid varit att leverera content.

Är mål värdelösa?

Absolut inte! Att ha mål är viktigt och bra. Det är dessutom mätbart och därför lätt att presentera för andra. Men vad säger ett mål om hur många som ska gilla en sida egentligen? Är det inte alltid bättre att fokusera på hur många som interagerar med det man postar?

Behöver detta gå emot varandra?

Självklart måste inte målsättning och fokus på att leverera bra innehåll gå emot varandra. Det går att ha bra innehåll och samtidigt ha mål. Men jag tycker att det finns en risk att fokus hamnar på ”hur skaffar vi fler gillare” med ett direkt mål, istället för ”hur ser vi till så att dem som gillar oss är nöjda/fortsätter gilla oss/uppskattar och sprider innehållet?”.

Vad tycker du? Ska man ha mål på hur många som ska gilla en Facebook-sida? Vad anser du om risken att tappa fokus på att leverera bra content?

Vän Facebook-sida

Syns inte din väns like?

Driver du en Facebook-sida som en vän har sagt att han eller hon gillat? Står det trotts det fortfarande att du kan bjuda in den personen? Det är då lätt att misstänka att personen valt att inte gilla sidan, trotts att den sagt det. Jag rekommenderar dock att vara försiktig med att dra den slutsatsen, det kan nämligen finnas en helt annan anledning.

Det verkar vara som så att någon av inställningarna, för att göra saker privata när det kommer till sidor, även döljer för vänner att man gillat sidan de bjudit in en till. Istället ser det ut som att man har tackat nej. Vilken inställning det är har jag själv inte lyckats lista ut ännu. Min första gissning var att det handlade om personer som valt att på sin profil dölja listan över vilka sidor de gillar. Efter lite efterforskningar har det dock visat sig vara fel. Min gissning nu är därför att det handlar om personer som valt att dölja vissa typer av aktiviteter i sitt flöde.

Vad tror du? Eller vet du kanske vilken inställning det handlar om? Dela gärna med dig i kommentarerna!

 

bortrest sociala medier

Bortrest med sociala medier

I samband med att jag skulle resa bort förra veckan så funderade jag en del kring detta med hur mycket man egentligen ska prata om att man är bortrest i sociala medier. Skulle man fråga någon som arbetar med säkerhet skulle de sannolikt svara att man inte ska berätta att man är bortrest. Vilket också är rådet man kan få när man googlar. Samtidigt, innebär det då att man endast bör uppdatera Facebook, Twitter, Instagram med mera när man är hemma? Borde vi alltså helt hålla oss borta från att publicera saker när vi inte är hemma? Kanske borde vi det? Men då tappar sociala medier en stor del av sin charm. Sociala medier handlar om att se vad folk gör och att dela, om vi bara ska göra det när vi är hemma, vad finns då kvar?

Hur kan man då göra det säkrare?

Om man vill använda sociala medier när man är bortrest men är orolig skulle jag generellt säga att man får använda sig av de olika sätt som finns för att dela mer privat. På Facebook och Google+ är detta enkelt eftersom det där går att ställa in vilka man vill dela med. På Instagram och Twitter är det lite svårare eftersom det innebär att du måste välja att ha hela din profil privat. Samtidigt kan i alla fall jag tycka att det är tråkigt med helt privata profiler på Twitter, det känns som att en stor del av meningen med Twitter faller då.

Tycker du att man ska vara försiktig med sociala medier på semester? Hur brukar du göra?

Ladda ner data från Facebook

Spara det Facebook har sparat om dig

Igår skrev jag om hur du kan spara det Google har sparat om dig, men det är inte bara Google som har denna funktion. En annan sajt som erbjuder denna möjlighet är Facebook. Idag tänkte jag därför tipsa om hur du gör för att ladda ner allt det du har sparat på Facebook.

Hur gör man?

Börja med att gå till inställningar. Under inställningarna på denna sida ska du se en länk där det står något i stil med ladda ner en kopia av din Facebook data.

Ladda ner på Facebook

Klicka på denna länk. Du kommer då till en sida som ser ut så här:

ladda ner Facebook data

Där klickar du på ”Start My Archive” (eller motsvarande på svenska). Du kommer då att bli ombedd att skriva in ditt lösenord. När du gjort det får du upp denna ruta:

starta nedladdning

Klicka på ”Start My Archive” (eller motsvarande på svenska) så sätter Facebook igång att samla in din data. När Facebook samlat in all din data (tar ett tag, först får du ett mail med bekräftelse på att de startat) kommer du att få ett mail till den mailadress du registrerat på Facebook (vilken står i bekräftelserutan). I mailet klickar du på den enda länk som finns, vilket gör att du hamnar på en sida som ser ut så här:

Ladda ner arkiv

Klicka på ”Download Archive” (eller motsvarande på svenska) och skriv in ditt lösenord. Du får nu välja var du vill spara och din nedladdning startar.

Hur stort blev ditt arkiv? Mitt slutade på endast 169 mb komprimerat och 180 mb okomprimerat. Facebook drar alltså ner kvalitén/storleken på dina bilder och liknande rejält när du laddar ner dem, ännu mer än när du laddar ner en individuell bild på Facebooks sajt. Så är du ute efter att ladda ner alla dina fina bilder som du lagt upp på Facebook så är detta nog inte rätt sätt.

Vad finns inte med?

Det finns ett antal saker som inte kommer med när du skapar ett arkiv. Detta är saker så som vad du gillat på andras sidor, vilka du följer, vilka som gillat dina poster och senaste positioner. För att se denna data går du istället till aktivitetsloggen. Den hittar du i menyn längst till höger (pilen ner) och valet aktivitetslogg.

Aktivitetslogg

Du kan även gå till den direkt på adressen: https://www.facebook.com/DITTANVÄNDARNAMN/allactivity, där du byter ut ”DITTANVÄNDARNAMN” mot det du har som användarnamn på Facebook.

Du kan även läsa mer om vad som finns på olika platser och vad som ingår på denna hjälpsidan.

favorit eller retweet

Favorit eller retweet?

På senare tid känns det som att favoritknappen på Twitter har blivit mer och mer populär. Den börjar snabbt röra sig närmare Facebooks like-knapp. Men vad händer då med retweetandet? Det känns som att folk i allt större utsträckning drar sig för att retweeta tweets till sina följare, de trycker hellre på favorit. Från att ha varit en välanvänd funktion (vilket det fortfarande är!) så har den börjat röra sig mot Facebooks delningsfunktion. Många delar bara någon sak ibland. Detta är en stor förändring i hur folk använder sig av Twitter, vilket egentligen är lite tråkigt. Det är självklart kul att folk visar att de gillar ett tweet, men det sprider inte tweeten i närheten av så mycket som en retweet gör. Hur många av er tittar i aktivitetslistan på Twitter? Jag gör det i alla fall väldigt sällan.

Vad beror detta på?

Det kan nog finnas många anledningar. En kan vara att favoriter har fått en mer framträdande roll. Går vi tillbaka några år fanns det varken retweet eller favoritknappar, istället fick man skriva RT framför en tweet för att retweeta den. En annan anledning kan vara att Twitter växer och för personer som kommer från andra nätverk kan favorit-knappen då vara mer naturlig att använda, vilket har spridit sig till folk som använt Twitter längre. Ytterligare en anledning kan vara att folk gillar en tweet, men inte vågar ställa sig bakom den eller personen riktigt. Då är det enklare att favorisera än att retweeta. Vad tror du? Ser du några andra anledningar? Hur brukar du själv göra och varför?

Utmaning!

Nu tycker jag att vi alla utmanar varandra att bli bättre på att retweeta och därmed dela, istället för att bara favorita. Är du på?

Ny Twitter profil

Twitter gör om profilsidorna

Igår meddelade Twitter att de släpper en ny profil, en profil som (som så många har påpekat) har är lik Facebooks profiler. Några personer som redan har fått den nya profilen är Michelle ObamaChanning Tatum och AFL.

Det som förändras med den nya profilen är:

  • Profilbilden blir större
  • Det blir en stor coverbild/header
  • Tweets som du fått mer engagemang på kommer att bli lite större, så att de syns tydligare på din profil.
  • Du kan välja att nåla fast ett tweet, till exempel ett äldre tweet du vill visa dina besökare tydligare.
  • Det kommer att gå att filtrera på typ av inlägg. Det går att välja bland:
    • Alla tweets
    • Tweets med bilder eller videos i
    • Tweets och svar

För alla nya användare kommer den nya profilen direkt. Till oss som är på Twitter sedan tidigare kommer den nya profilen att rullas ut till över de kommande veckorna.

Jag tycker att det ska bli intressant att se hur Twitter påverkas av den nya profilen. Gör den att fler känner att de kan ta till sig Twitter eftersom profilen blir mer lik Facebooks? Gör den att folk kommer att börja se Twitter som en ”Facebook-klon”? Jag tror att, så länge inte Twitter ändrar i flödena, så kommer inte detta påverka Twitter allt för mycket. Hur ofta tittar du egentligen på profilsidan? Själv blir det inte särskilt ofta jag kollar på folks profiler. Det är främst första gången när jag hittar någon som verkar vara intressant att följa som jag kollar på deras profil. Fördelen med nya profilen blir då är att det kan komma att bli lättare att se om det verkar vara en relevant person att följa. Hur mycket använder du dig av profilerna och vad tror du om den nya layouten? Lämna gärna en kommentar!

Vill du läsa mer om Twitters nya profil? Då kan du till att börja med läsa Twitters bloggpost om den nya profilen. Om du vill läsa lite mer efter den så föreslår jag att du tar en titt på The Next Webs nyhet.

När delar du?

Blogga när du vill – men tänk på när du ska dela inlägget!

Det dyker regelbundet upp information och tips på nätet om när du ska publicera blogginlägg och nyheter. En del säger att du ska göra det på morgonen andra säger vid andra tider. Någon säger att du med hjälp av ditt statistikverktyg ska kolla på när du har som mest besökare och publicera det då.

Vad gäller att tänka på när folk som mest besöker bloggar tror jag är fel väg att gå. En anledning till detta är att så många andra redan tänker på det, vilket gör att det kommer ut många inlägg då. Dessutom, vill du inte att dina besökare ska mötas av ett inlägg när de kommer? Det ska väl inte komma ut när de kommer? Då är det bättre att posta det tidigare, så att det finns där och väntar på dem. För hur många bryr sig om att inlägget precis publicerades?

Något jag tror kan vara värt att tänka till kring är hur du sprider inlägget. Delar du det i sociala medier? Då kan det vara värt att fundera kring när du ska dela det. Ska du dela det när många passar på att kolla sociala medier? I så fall, när är det? Jag skulle gissa på att det varierar beroende på din målgrupp. Jag kan ta mig själv som exempel, jag kollar väldigt sällan under arbetsdagen. Det händer att jag tittar på Facebook, Twitter eller Instagram när jag äter lunch, men det är sällan. Vill man nå mig så är bästa tillfället när jag är på väg till jobbet, innan klockan 8, när jag är på väg hem, någon gång efter 17, eller någon gång under senare delen av kvällen. Jag tror att detta är en beskrivning som stämmer in på många, samtidigt tror jag att det finns många som kollar vid andra tider, beroende på ålder, sysselsättning med mera.

När du har funderat på när din målgrupp är aktiv, tycker jag även att du ska fundera på om det verkligen är tiden då du ska dela. För frågan är, ska man satsa på att dela när många andra också postar och då riskera att drunkna i mängden? Eller ska man kanske satsa på att dela under någon av de tider då inte lika många är aktiva?

Att posta under mindre aktiva tider kan vara en bra idé av flera anledningar. En är att sannolikheten ökar att du når dem som faktiskt är aktiva då och inte bara drunknar i mängden. Om du då, till exempel på Facebook, når folk som börjar dela vidare och gilla så kommer Facebook att lyfta fram det som ett intressant inlägg för dem som kommer in senare. Det gör i sin tur att sannolikheten att du når dessa personer också ökar. Samma sak gäller också till viss del på Twitter, om folk börjar retweeta ditt inlägg.

Jag har märkt att jag fått minst lika mycket besökare som jag brukar få, när jag släppt inlägg strax innan klockan tolv på natten. Anledningen till det är sannolikt att det är mindre som postas då, vilket gör att det man postar då får mer uppmärksamhet.

En sak som är säker är att det inte finns ett bra svar på när det egentligen är bäst att blogga. Jag tror därför att du ska tänka mindre på det och lägga mer fokus på när du ska dela inläggen. Det är helt enkelt viktigare med marknadsföringen av ett inlägg än när det släpps.

Vad tror du? Finns det någon tid du tror är bättre att blogga på än en annan? Finns det någon tid man direkt bör undvika att posta sina inlägg på? Lämna gärna dina tankar i kommentarerna.

Facebook-grupper är fantastiska

Varför Facebooks grupper är fantastiska

När folk pratar om Facebook så menar de oftast främst vad de postar på sin egen profil, vad deras vänner postar eller vad en sida postar. Känner du igen dig i detta? Facebooks grupper får inte alls lika mycket uppmärksamhet (vilket ser ut att vara på gång att förändras då fler verkar upptäcka grupp-funktionen). Det är lite orättvist mot en fantastisk funktion.

Vad kan man använda en grupp till?

Det kan finnas många olika syften med grupper. Till exempel:

  • Ska du ut och resa med en grupp vänner? Då kan Facebooks grupper vara ett bra verktyg som hjälper er i er planering. Detta har jag och mina vänner många gånger använt Facebooks gruppfunktion till.
  • Som en kanal där vänner, familj eller släkt kan mötas och diskutera saker för sig själva, utan att behöva använda chatten/meddelanden (som snabbt blir röriga när man är många) eller öppna statusuppdateringar.
  • Som ett diskussionsforum – det finns idag mängder med grupper för folk som är intresserade av specifika områden. Här kan man diskutera dessa intressen, utbyta erfarenheter och länkar.
  • Som en ”demokratisk informationskanal”. Jag hjälper idag en organisation med deras Facebook-grupp. I detta fall var det mer lämpligt och passande att ha det som en grupp, än som en sida. Information postas där till en grupp som är intresserade (och har anknytning sen tidigare), dessutom så hjälper personer som är med i denna grupp till med att tipsa varandra om olika saker. Detta har skapat ett bra engagemang i kanalen, där folk ofta snabbt får svar från andra och bra diskussioner lätt uppkommer. Att använda sig av grupper för företag och organisationer är dock något som inte nödvändigtvis passar alla.
  • Som en kanal för att dela tips. Idag finns det ett antal grupper som inte handlar så mycket om diskussioner, utan mer om att dela tips. Till exempel till om en spännande blogg.
  • För utbildning – Under mina sista år på universitet hade vi (startat av någon i min klass, för klassen) en Facebook-grupp er där vi hjälptes åt att dela information. Detta var en praktisk kanal att fråga om hjälp och information.
  • Internt i företag. Detta är inget jag själv använt Facebooks grupper till, men jag kan se hur grupperna kan underlätta i mindre företag. Samtidigt bör man här tänka kring vad man postar, det är viktigt att tänka kring säkerheten. Jag skulle till exempel kunna tro att det är lätt hänt att personer som är mindre vana vid Facebook råkar posta på fel plats (vi har väl alla sett dem som råkat posta privata meddelanden i sin egen feed eller på någon annans profil?).

Detta är bara ett urval av saker som man skulle kunna använda Facebooks grupper till. Med lite fantasi blir grupperna fantastiska verktyg och en av Facebooks bästa funktioner. Hur du några ytterligare tips eller idéer på hur man kan använda Facebooks grupper?

Hur byter du användarnamn på Twitter?

Byt användarnamn på Twitter, men behåll även det gamla

Har du någon gång funderat på att byta användarnamn på Twitter? Det gjorde jag i slutet av våren 2013. Samtidigt ville jag ha kvar mitt gamla användarnamn, så att folk skulle kunna få tag på mig. Dessutom ville jag förhindra att någon fick för sig att utge sig för att vara jag, även om det inte kändes sannolikt att någon skulle göra det. Jag löste det hela enkelt genom att göra så här:

  1. Jag bytte användarnamn på Twitter till @GabrielModeus.
  2. Jag registrerade ett nytt konto på Twitter (OBS! Man behöver en mailadress per konto), med det gamla användarnamnet.
  3. Jag gjorde en tweet med det gamla användarnamnet (på det nya kontot alltså) där det står ”Jag har bytt användarnamn till @gabrielmodeus!”
  4. Jag valde att i namnet (alltså för- och efternamn, inte kontonamn) skriva att jag bytt användarnamn.
  5. Jag ställde in att Twitter skulle skicka mig mail för alla eventuella tweets som skickades till detta konto.

Genom att göra så här lyckades jag behålla alla mina tweets, personer som jag följer, personer som följer mig, mitt gamla användarnamn, undvika att missa något som någon ville skriva till mig och dessutom få ett nytt, bättre, användarnamn. Hela processen gick på bara ett par minuter då Twitter släppte mitt gamla användarnamn direkt. Innan jag satte igång processen var det vad jag hade varit mest orolig för, att Twitter skulle hålla namnet ett tag, så att jag under en period regelbundet skulle behöva testa om det var släppt, samt då eventuellt råka missa det. Men detta blev alltså inget problem.

En gång störst - nu borta

En dag störst, nästa dag bortglömd – nätets verklighet

För flera år sen var jag aktiv på en sajt som hette Spelarenan och som senare bytte namn till PlayZeek. På denna sajt hade jag då hand om ett av de spel som den var inriktad på, Battlefield 2142. Då var detta en stor och levande community (eller nischat socialt nätverk som vi nog skulle kalla det idag). Sajten hade över 300 000 medlemmar och var då sannolikt en av de största (om inte den största) av sitt slag, i alla fall i Sverige. Sponsorerna var i omgångar Telia och Bredbandsbolaget. Men varför berättar jag detta? Jo, för några dagar sedan fick jag för mig att jag skulle gå in på den för att se hur den såg ut idag. Jag möttes då av att sidan inte gick att nå. Efter lite snabbt Googlande hittar jag en nyhet där det bland annat stod:

För en tid sedan meddelade PlayZeek, public- och gathertjänst för Counter-Strike 1.6 samt Counter-Strike: Source, att de lägger ner sin tjänst. Den tidigare mycket populära tjänsten, som under uppstarten gick under namnet ”SpelArenan”, har lidit hårt av det vikande intresset för CS 1.6 och ser därför ingen möjlighet till att driva verksamheten vidare.

Hade någon för några år sedan sagt att PlayZeek nu skulle vara nerlagt så hade många sannolikt inte trott på det. Men det visar hur snabbt tjänster som en dag var populära helt kan försvinna. Ett annat exempel är MSN som jag har spenderat många timmar på. Idag är MSN nerlagt och finns officiellt endast kvar i Kina. Om jag hade sagt det till dig för fem år sen, hade du då trott på att MSN skulle försvinna? Eller om jag för tio år sen hade sagt att Lunarstorm eller Playahead inte längre skulle finnas kvar? Två sajter som då var väldigt populära.

Jag tycker att det är intressant hur, relativt sett, snabbt en tjänst som är stor och populär kan försvinna helt. Frågan är, kommer vi om fem till tio år titta tillbaka på Facebook, Twitter, LinkedIn eller Skype och minnas hur mycket vi använde dem då? Jag skulle verkligen inte bli förvånad om det är så för någon av de tjänsterna i alla fall. Kanske är alla borta? Det känns osannolikt idag, men historien har visat något annat tidigare.

Nu kanske du tänker att, ja men dessa tjänster är så stora internationellt sett så de kan inte försvinna. Till viss del kan det vara sant, majoriteten av de tjänster jag nämnde här var främst inriktade på Sverige eller var i alla fall störst i Sverige (PlayZeek startade senare sajter i ett antal länder, men så vitt jag vet så var Sverige alltid störst). Men MSN var spritt över stora delar av världen. Trotts det så dog MSN sakta ut.

Vad kan då anledningen vara till att så här stora tjänster försvinner? Jag skulle säga att en del kan ligga i att de blir omsprungna av andra tjänster. Kanske har utvecklarna gått vidare till andra projekt? Kanske har man fastnat och vet inte hur man ska komma vidare? Men jag tror också att det handlar om att folk blir uttråkade och vill uppleva och se något nytt. Därför söker man sig vidare när någon ny spännande tjänst/sida dyker upp. Sakta men säkert blir den mer relevant allt eftersom ens vänner dyker upp där, samtidigt blir man mindre aktiv på den gamla tjänsten till dess att man helt enkelt glömmer bort den. Eller vad tror du?

Frågan som kvarstår då är hur kan dessa tjänster fortsätta hålla sig aktuella? Jag tror att detta med att Facebook relativt ofta gör om i sin design är ett sådant sätt. De skapar något nytt som folk blir nyfikna på (även om en del blir irriterade). På så sätt håller man sig aktuell och minskar kanske folks intresse att söka sig vidare. Vad tror du? På vilka sätt kan en sajt/tjänst fortsätta hålla sig relevant?