Etikettarkiv: Facebook

Sätta mål för Facebook

Sätta mål för Facebook-likes

Att sätta mål för hur många likes man ska få på en Facebook-sida, är det verkligen rätt väg att gå? Är det inte viktigare att fokusera på att skapa bra content till sidan?

För en tid sedan hade jag en diskussion med en person kring målsättning av Facebook-likes, vilket började med att personen frågade mig vad jag hade för mål. Mitt spontana svar, vilket också är det som ligger närmast sanningen, var att jag inte har satt något direkt mål. Det har jag nästan aldrig gjort för någon av de sidor som jag drivit och trotts det har det rullat in tusentals likes på ett par av dem.

Varför inte sätta ett mål?

Min åsikt är att det är bättre att lägga fokus på att skapa content som de som gillar sidan uppskattar. Har man satt fokus på att göra dem man redan har nöjda så kommer de att gilla, kommentera och dela inläggen. Det i sin tur gör att man kommer att få nya gillare. Jag tycker det är en bättre metod än att jaga nya gillare med risken att man inte kan lägga tillräckligt mycket fokus på att behålla sina nuvarande. För som man brukar säga, det är alltid billigare att behålla en befintlig kund än att jaga nya. Dessutom får man inte glömma att i sociala medier så är den bästa vägen till att få nya gillare att andra delar/gillar/kommenterar det man postar. Då är det dem som rekommenderar sidan till sina nätverk.

Har jag verkligen inga mål?

Självklart har man alltid outsagda mål om att låta en sida växa och jag vill alltid att de ska växa sig större. Men jag brukar inte sätta några direkta tidsmål utan mest ha det som något att se fram emot. Till exempel som när man passerar ett nytt tusental eller passerar en sida som tillhör någon annan inom samma område. Det blir då mer av en kul grej och något att fira (eller åtminstone vara glad över).

Vid ett fåtal tillfällen har jag däremot haft som mål att nå över en ny speciell punkt, till exempel innan helgen. Men det har mest varit för att det är kul att utmana sig själv och se om det går. Och mitt fokus har fortsatt alltid varit att leverera content.

Är mål värdelösa?

Absolut inte! Att ha mål är viktigt och bra. Det är dessutom mätbart och därför lätt att presentera för andra. Men vad säger ett mål om hur många som ska gilla en sida egentligen? Är det inte alltid bättre att fokusera på hur många som interagerar med det man postar?

Behöver detta gå emot varandra?

Självklart måste inte målsättning och fokus på att leverera bra innehåll gå emot varandra. Det går att ha bra innehåll och samtidigt ha mål. Men jag tycker att det finns en risk att fokus hamnar på ”hur skaffar vi fler gillare” med ett direkt mål, istället för ”hur ser vi till så att dem som gillar oss är nöjda/fortsätter gilla oss/uppskattar och sprider innehållet?”.

Vad tycker du? Ska man ha mål på hur många som ska gilla en Facebook-sida? Vad anser du om risken att tappa fokus på att leverera bra content?

Vän Facebook-sida

Syns inte din väns like?

Driver du en Facebook-sida som en vän har sagt att han eller hon gillat? Står det trotts det fortfarande att du kan bjuda in den personen? Det är då lätt att misstänka att personen valt att inte gilla sidan, trotts att den sagt det. Jag rekommenderar dock att vara försiktig med att dra den slutsatsen, det kan nämligen finnas en helt annan anledning.

Det verkar vara som så att någon av inställningarna, för att göra saker privata när det kommer till sidor, även döljer för vänner att man gillat sidan de bjudit in en till. Istället ser det ut som att man har tackat nej. Vilken inställning det är har jag själv inte lyckats lista ut ännu. Min första gissning var att det handlade om personer som valt att på sin profil dölja listan över vilka sidor de gillar. Efter lite efterforskningar har det dock visat sig vara fel. Min gissning nu är därför att det handlar om personer som valt att dölja vissa typer av aktiviteter i sitt flöde.

Vad tror du? Eller vet du kanske vilken inställning det handlar om? Dela gärna med dig i kommentarerna!

 

Ladda ner data från Facebook

Spara det Facebook har sparat om dig

Igår skrev jag om hur du kan spara det Google har sparat om dig, men det är inte bara Google som har denna funktion. En annan sajt som erbjuder denna möjlighet är Facebook. Idag tänkte jag därför tipsa om hur du gör för att ladda ner allt det du har sparat på Facebook.

Hur gör man?

Börja med att gå till inställningar. Under inställningarna på denna sida ska du se en länk där det står något i stil med ladda ner en kopia av din Facebook data.

Ladda ner på Facebook

Klicka på denna länk. Du kommer då till en sida som ser ut så här:

ladda ner Facebook data

Där klickar du på ”Start My Archive” (eller motsvarande på svenska). Du kommer då att bli ombedd att skriva in ditt lösenord. När du gjort det får du upp denna ruta:

starta nedladdning

Klicka på ”Start My Archive” (eller motsvarande på svenska) så sätter Facebook igång att samla in din data. När Facebook samlat in all din data (tar ett tag, först får du ett mail med bekräftelse på att de startat) kommer du att få ett mail till den mailadress du registrerat på Facebook (vilken står i bekräftelserutan). I mailet klickar du på den enda länk som finns, vilket gör att du hamnar på en sida som ser ut så här:

Ladda ner arkiv

Klicka på ”Download Archive” (eller motsvarande på svenska) och skriv in ditt lösenord. Du får nu välja var du vill spara och din nedladdning startar.

Hur stort blev ditt arkiv? Mitt slutade på endast 169 mb komprimerat och 180 mb okomprimerat. Facebook drar alltså ner kvalitén/storleken på dina bilder och liknande rejält när du laddar ner dem, ännu mer än när du laddar ner en individuell bild på Facebooks sajt. Så är du ute efter att ladda ner alla dina fina bilder som du lagt upp på Facebook så är detta nog inte rätt sätt.

Vad finns inte med?

Det finns ett antal saker som inte kommer med när du skapar ett arkiv. Detta är saker så som vad du gillat på andras sidor, vilka du följer, vilka som gillat dina poster och senaste positioner. För att se denna data går du istället till aktivitetsloggen. Den hittar du i menyn längst till höger (pilen ner) och valet aktivitetslogg.

Aktivitetslogg

Du kan även gå till den direkt på adressen: https://www.facebook.com/DITTANVÄNDARNAMN/allactivity, där du byter ut ”DITTANVÄNDARNAMN” mot det du har som användarnamn på Facebook.

Du kan även läsa mer om vad som finns på olika platser och vad som ingår på denna hjälpsidan.

favorit eller retweet

Favorit eller retweet?

På senare tid känns det som att favoritknappen på Twitter har blivit mer och mer populär. Den börjar snabbt röra sig närmare Facebooks like-knapp. Men vad händer då med retweetandet? Det känns som att folk i allt större utsträckning drar sig för att retweeta tweets till sina följare, de trycker hellre på favorit. Från att ha varit en välanvänd funktion (vilket det fortfarande är!) så har den börjat röra sig mot Facebooks delningsfunktion. Många delar bara någon sak ibland. Detta är en stor förändring i hur folk använder sig av Twitter, vilket egentligen är lite tråkigt. Det är självklart kul att folk visar att de gillar ett tweet, men det sprider inte tweeten i närheten av så mycket som en retweet gör. Hur många av er tittar i aktivitetslistan på Twitter? Jag gör det i alla fall väldigt sällan.

Vad beror detta på?

Det kan nog finnas många anledningar. En kan vara att favoriter har fått en mer framträdande roll. Går vi tillbaka några år fanns det varken retweet eller favoritknappar, istället fick man skriva RT framför en tweet för att retweeta den. En annan anledning kan vara att Twitter växer och för personer som kommer från andra nätverk kan favorit-knappen då vara mer naturlig att använda, vilket har spridit sig till folk som använt Twitter längre. Ytterligare en anledning kan vara att folk gillar en tweet, men inte vågar ställa sig bakom den eller personen riktigt. Då är det enklare att favorisera än att retweeta. Vad tror du? Ser du några andra anledningar? Hur brukar du själv göra och varför?

Utmaning!

Nu tycker jag att vi alla utmanar varandra att bli bättre på att retweeta och därmed dela, istället för att bara favorita. Är du på?

Facebook-grupper är fantastiska

Varför Facebooks grupper är fantastiska

När folk pratar om Facebook så menar de oftast främst vad de postar på sin egen profil, vad deras vänner postar eller vad en sida postar. Känner du igen dig i detta? Facebooks grupper får inte alls lika mycket uppmärksamhet (vilket ser ut att vara på gång att förändras då fler verkar upptäcka grupp-funktionen). Det är lite orättvist mot en fantastisk funktion.

Vad kan man använda en grupp till?

Det kan finnas många olika syften med grupper. Till exempel:

  • Ska du ut och resa med en grupp vänner? Då kan Facebooks grupper vara ett bra verktyg som hjälper er i er planering. Detta har jag och mina vänner många gånger använt Facebooks gruppfunktion till.
  • Som en kanal där vänner, familj eller släkt kan mötas och diskutera saker för sig själva, utan att behöva använda chatten/meddelanden (som snabbt blir röriga när man är många) eller öppna statusuppdateringar.
  • Som ett diskussionsforum – det finns idag mängder med grupper för folk som är intresserade av specifika områden. Här kan man diskutera dessa intressen, utbyta erfarenheter och länkar.
  • Som en ”demokratisk informationskanal”. Jag hjälper idag en organisation med deras Facebook-grupp. I detta fall var det mer lämpligt och passande att ha det som en grupp, än som en sida. Information postas där till en grupp som är intresserade (och har anknytning sen tidigare), dessutom så hjälper personer som är med i denna grupp till med att tipsa varandra om olika saker. Detta har skapat ett bra engagemang i kanalen, där folk ofta snabbt får svar från andra och bra diskussioner lätt uppkommer. Att använda sig av grupper för företag och organisationer är dock något som inte nödvändigtvis passar alla.
  • Som en kanal för att dela tips. Idag finns det ett antal grupper som inte handlar så mycket om diskussioner, utan mer om att dela tips. Till exempel till om en spännande blogg.
  • För utbildning – Under mina sista år på universitet hade vi (startat av någon i min klass, för klassen) en Facebook-grupp er där vi hjälptes åt att dela information. Detta var en praktisk kanal att fråga om hjälp och information.
  • Internt i företag. Detta är inget jag själv använt Facebooks grupper till, men jag kan se hur grupperna kan underlätta i mindre företag. Samtidigt bör man här tänka kring vad man postar, det är viktigt att tänka kring säkerheten. Jag skulle till exempel kunna tro att det är lätt hänt att personer som är mindre vana vid Facebook råkar posta på fel plats (vi har väl alla sett dem som råkat posta privata meddelanden i sin egen feed eller på någon annans profil?).

Detta är bara ett urval av saker som man skulle kunna använda Facebooks grupper till. Med lite fantasi blir grupperna fantastiska verktyg och en av Facebooks bästa funktioner. Hur du några ytterligare tips eller idéer på hur man kan använda Facebooks grupper?

En gång störst - nu borta

En dag störst, nästa dag bortglömd – nätets verklighet

För flera år sen var jag aktiv på en sajt som hette Spelarenan och som senare bytte namn till PlayZeek. På denna sajt hade jag då hand om ett av de spel som den var inriktad på, Battlefield 2142. Då var detta en stor och levande community (eller nischat socialt nätverk som vi nog skulle kalla det idag). Sajten hade över 300 000 medlemmar och var då sannolikt en av de största (om inte den största) av sitt slag, i alla fall i Sverige. Sponsorerna var i omgångar Telia och Bredbandsbolaget. Men varför berättar jag detta? Jo, för några dagar sedan fick jag för mig att jag skulle gå in på den för att se hur den såg ut idag. Jag möttes då av att sidan inte gick att nå. Efter lite snabbt Googlande hittar jag en nyhet där det bland annat stod:

För en tid sedan meddelade PlayZeek, public- och gathertjänst för Counter-Strike 1.6 samt Counter-Strike: Source, att de lägger ner sin tjänst. Den tidigare mycket populära tjänsten, som under uppstarten gick under namnet ”SpelArenan”, har lidit hårt av det vikande intresset för CS 1.6 och ser därför ingen möjlighet till att driva verksamheten vidare.

Hade någon för några år sedan sagt att PlayZeek nu skulle vara nerlagt så hade många sannolikt inte trott på det. Men det visar hur snabbt tjänster som en dag var populära helt kan försvinna. Ett annat exempel är MSN som jag har spenderat många timmar på. Idag är MSN nerlagt och finns officiellt endast kvar i Kina. Om jag hade sagt det till dig för fem år sen, hade du då trott på att MSN skulle försvinna? Eller om jag för tio år sen hade sagt att Lunarstorm eller Playahead inte längre skulle finnas kvar? Två sajter som då var väldigt populära.

Jag tycker att det är intressant hur, relativt sett, snabbt en tjänst som är stor och populär kan försvinna helt. Frågan är, kommer vi om fem till tio år titta tillbaka på Facebook, Twitter, LinkedIn eller Skype och minnas hur mycket vi använde dem då? Jag skulle verkligen inte bli förvånad om det är så för någon av de tjänsterna i alla fall. Kanske är alla borta? Det känns osannolikt idag, men historien har visat något annat tidigare.

Nu kanske du tänker att, ja men dessa tjänster är så stora internationellt sett så de kan inte försvinna. Till viss del kan det vara sant, majoriteten av de tjänster jag nämnde här var främst inriktade på Sverige eller var i alla fall störst i Sverige (PlayZeek startade senare sajter i ett antal länder, men så vitt jag vet så var Sverige alltid störst). Men MSN var spritt över stora delar av världen. Trotts det så dog MSN sakta ut.

Vad kan då anledningen vara till att så här stora tjänster försvinner? Jag skulle säga att en del kan ligga i att de blir omsprungna av andra tjänster. Kanske har utvecklarna gått vidare till andra projekt? Kanske har man fastnat och vet inte hur man ska komma vidare? Men jag tror också att det handlar om att folk blir uttråkade och vill uppleva och se något nytt. Därför söker man sig vidare när någon ny spännande tjänst/sida dyker upp. Sakta men säkert blir den mer relevant allt eftersom ens vänner dyker upp där, samtidigt blir man mindre aktiv på den gamla tjänsten till dess att man helt enkelt glömmer bort den. Eller vad tror du?

Frågan som kvarstår då är hur kan dessa tjänster fortsätta hålla sig aktuella? Jag tror att detta med att Facebook relativt ofta gör om i sin design är ett sådant sätt. De skapar något nytt som folk blir nyfikna på (även om en del blir irriterade). På så sätt håller man sig aktuell och minskar kanske folks intresse att söka sig vidare. Vad tror du? På vilka sätt kan en sajt/tjänst fortsätta hålla sig relevant?

Statistik om digital marknadsföring

Spännande statistik om digital marknadsföring

På nätet finns en hel del spännande statistik, som i många fall är tillgänglig kostnadsfritt. För några dagar sedan såg jag detta tweet från Invise:

 

Jag tyckte det lät spännande och sannolikt, men jag försöker alltid ta reda på källor för saker som jag läser. Särskilt om det är något som intresserar mig. Jag fick därför tips av Invise om ”120 awesome marketing stats, charts & graphs” av HubSpot, där de hade hittat denna statistik. Efter att nu tittat igenom denna sammanställning så vill jag gärna tipsa dig om den.

Visste du till exempel att…

…företag som bloggar 20 eller fler gånger i månaden får fem gånger så mycket trafik som dem som bloggar 4 gånger eller färre i månaden.

…företag som bloggar har 97% mer inkommande länkar!

…det är högst sannolikhet att folk klickar på länkar i mail som kommer på morgonen.

…57% av de företag som bloggar har fått kunder genom sin blogg. Inom B2B är denna siffra 55% och inom B2C är den 60%.

…62% av de företag som använder LinkedIn har fått kunder genom LinkedIn. När det gäller B2B är siffran 65%. För B2C sjunker den däremot till 51%.

…52% av de företag som använder Facebook har fått kunder denna väg. Inom B2B är siffran 43%, men för B2C är den 77%!

…44% av de företag som använder Twitter har fått kunder via Twitter. För B2B är siffran 40% och för B2C 55%.

…nio av tio mobilsökningar leder till att man gör något och över hälften leder till ett köp!

…var sjunde minut som spenderas online spenderas på Facebook.

Vad som kan dock vara värt att tänka på när man läser detta är att en stor del av statistiken är från 2011, så sedan dess har en hel del säkert ändrats. Men jag tycker att det ändå kan vara intressant att kolla på detta, för jag har själv svårt att tro att de exempel jag gett skulle vara mindre aktuella nu.

Har du tips om någon annan spännande statistik?

#ThrowbackThursday

Vadå #ThrowbackThursday?

Det är torsdag vilket innebär att det är #ThrowbackThursday! Men vad är detta egentligen och hur uppkom det?

Varje torsdag postar många människor bilder med mera under taggen #ThrowbackThursday (eller #TBT), dessa bilder har alla (eller de ”ska ha” det i alla fall) det gemensamma temat att man tittar tillbaka i tiden. Därav, throwback.

Hur trenden startade är som med många andra hashtaggar svår att svara på. Vem var först och varför? Man skulle kunna gissa att det var någon som postade en throwback och sen hängde andra på, som det ofta blir i sociala medier. Vad man vill göra och sprida i sociala medier är ju relativt fritt och oreglerat. Så vill du vara med så är det bara att hänga på med att posta till exempel en gammal bild, skriva något till den (om den inte förklarar sig själv) och posta i valfri social media med hashtaggen #ThrowbackThursday eller #TBT.

Hur kan företag använda #ThrowbackThursday?

Företag som funnits länge kan titta tillbaka och posta bilder, filmer och texter från sin historia. Ett exempel på ett företag som tidigare har gjort detta på ett sätt som jag tycker har varit trevligt är SAS. Varje torsdag la de upp en kort text och en bild på en händelse, på sin Facebook-sida.

Ett annat exempel är Spotify som låtit skapa en Spotify-lista som de varje torsdag uppdaterar med ny gammal musik. Har man som företag inte en lång historia och saknar möjligheten att som Spotify få in det i sin produkt, så kanske man kan visa på något kring historien som de produkter/tjänster man har. Hur långt tillbaka i historien kan man hitta spår av produkten och vad har hänt sedan dess? Låt fantasin flöda så kommer ni nog på något kul sätt för hur ni kan använda detta. Men glöm inte bort att vara försiktig med att göra det för kommersiellt. Gör något kul som folk uppskattar, det tjänar ni mer på i längden.

Aktivera tvåstegsverifiering

Öka säkerheten i sociala medier – använd tvåstegsverifiering!

Hur många gånger har du hört talas om att någon fått något av sina konton i sociala medier hackat? Sannolikt många gånger. Men det händer ju inte dig, eller hur? Precis som det inte skulle hända dem som faktiskt råkade ut för det.

Gör nu dig själv och dina vänner en tjänst och läs vidare för att se hur du ökar säkerheten på dina konton med hjälp av tvåstegsverifiering. Undrar du hur det kan skada dina vänner om dina konton blir hackade? Ett exempel är detta, där en person genom kapade konton lyckats lura till sig bankkoder från vänner till de kapade kontona.

Vad är tvåstegsverifiering?

Tvåstegsverifiering (på engelska two-step verification) innebär att man har två steg för att logga in. Dessa består vanligtvis av att man först matar in ett vanligt lösenord och därefter (i vissa fall bara om det är en ny enhet) måste mata in en kod som man får via sms eller i en app. Nu kanske du tänker ”men om jag blir av med min telefon eller inte har den tillgänglig just då?” Det är oftast inga problem, man får ofta några extra koder som man kan spara på en säker plats för att använda just om man inte har tillgång till sin telefon (till exempel om den skulle bli stulen).

Tycker du att det låter krångligt och något som tar en massa extra tid? Det stämmer att det tar lite extra tid, men tänk då på hur mycket tid det tar om man blir av med ett konto. Alla vi som någon gång råkat ut för hackare kan intyga att det är många timmars arbete för att få kontroll och återställa saker. Den lilla extra tid (några sekunder) du kontinuerligt lägger kommer sannolikt att spara dig mycket tid eftersom du minskar risken att bli hackad.

Hur aktiverar jag tvåstegsverifiering på olika sajter?

Facebook: Det kan låta krångligt och som att det tar mycket tid att aktivera tvåstegsverifiering på Facebook. I själva verket går det dock på ett par minuter, så skjut inte på det! För att aktivera tvåstegsverifiering börjar du med att följa instruktionerna här. Läs sedan detta om hur du får koderna. Till sist kan du aktivera kodskaparen i din Facebook-app. Instruktioner för att aktivera kodskaparen hittar du här.
Twitter: I denna guide förklarar Twitter hur man aktiverar tvåstegsverifiering på Twitter. Tyvärr så är denna funktion något begränsad i Sverige och fungerar inte med alla operatörer. Men har du ”rätt” operatör så kan du använda verifiering både med sms och med Twitters officiella app.
LinkedIn: LinkedIn erbjuder tvåstegsverifiering via sms och det tar inte mer än ett par minuter att aktivera. Hur du gör hittar du i denna guide.
Google/Google+/Gmail etc: Det går att aktivera tvåstegsverifiering för alla Googles tjänster, vilket bland annat inkluderar det sociala nätverket Google+. För att aktivera tvåstegsverifiering följer du denna guide.
WordPress.com: Bloggar du på WordPress.com så går det att skydda din blogg med hjälp av tvåstegsverifiering. Hur du gör för att aktivera tvåstegsverifiering hittar du här.
Egen WordPress-blogg: Har du en egen WordPress-installation? I så fall kan du med tillägget ”Google Authenticator” aktivera tvåstegsverifiering på den. Själv testar jag detta just nu på denna blogg.

Tvåstegsverifiering finns dessutom på ett stort antal andra tjänster. Bland annat har Dropbox, Microsoft accounts, Apple IDBattle.net och Steam tvåstegsverifiering.

Räcker det med tvåstegsverifiering?

Även om du tagit ett stort steg mot en säkrare onlinenärvaro när du har aktiverat tvåstegsverifiering på dessa tjänster så räcker det inte med det. Det är fortfarande viktigt att ha ett bra lösenord (som du självklart håller hemligt och är försiktig med) bestående av små och stora bokstäver, siffror och specialtecken. Behöver du hjälp att komma på bra och säkra lösenord? Här finns ett exempel på en generator som hjälper dig att skapa starka och säkra lösenord.

Hur gör jag då?

För alla viktiga tjänster, bland annat min mail, har jag speciallösenord som håller en hög säkerhetsnivå och som jag inte använder någon annanstans. För många andra tjänster, som inte är lika viktiga, har jag bra lösenord men som kanske inte alltid håller högsta standard. Sen finns tjänster som jag till exempel bara vill se hur de ser ut, men inte bryr mig om, där har jag mer generella lösenord och jag utgår från att flera av dessa redan finns läckta på nätet. För alla tjänster (utom de sistnämnda) aktiverar jag dessutom tvåstegsverifiering om det finns.

I min mening är det väldigt viktigt att ha bra lösenord. Samtidigt så måste livet fungera och ibland måste man tänka lite praktiskt också. Därför anser jag att detta är en bra lösning för min del. Vad säger du? Hur gör du själv? Har du så starka lösenord som man ”borde ha”?